Snooker-vedonlyönti: framet, sessiot ja miksi pitkä ottelu suosii parempaa pelaajaa
Ville Koskela · Päivitetty · Lukuaika 8 min
Snooker on vedonlyöjän laji samasta syystä kuin tennis: kaksi pelaajaa, ei tasapelejä, ja ottelun pituus on säädettävissä, ja se muuttaa kaiken. Best of 7 -ottelussa (ensimmäinen neljään frameen) heikompi pelaaja voittaa usein; best of 35:ssä (MM-finaali) lähes koskaan.
Tässä kerron, miten formaatti vaikuttaa todennäköisyyksiin, mitkä ovat snookerin kohteet, mitä tilastoja kannattaa seurata ja miksi MM-kisat Crucible-teatterissa hinnoitellaan eri tavalla.
Formaatin matematiikka
| Frame-todennäköisyys | Best of 7 (4 voittoon) | Best of 11 (6) | Best of 19 (10) | Best of 35 (18) |
|---|---|---|---|---|
| 55 % | 61 % | 63 % | 67 % | 73 % |
| 60 % | 71 % | 75 % | 81 % | 90 % |
| 65 % | 80 % | 85 % | 91 % | 97 % |
Pelaaja, joka voittaa 60 % frameista, voittaa lyhyen ottelun 71 % ja pitkän 90 %. Välittäjät tietävät tämän, mutta lyhyissä formaateissa (alkukierrokset, best of 7) suosikin kerroin on usein liian matala, varianssi on suurempi kuin kerroin heijastaa.
Kohteet
| Kohde | Selitys | Marginaali |
|---|---|---|
| Ottelun voittaja | Kumpi voittaa | 4–6 % |
| Frametasoitus | Esim. −2,5 framea | 5–7 % |
| Yli/alle framet | Pelattavien frameiden määrä | 5–7 % |
| Oikea tulos | Esim. 6–3 | 15 %+ |
| Sessio (pitkissä otteluissa) | Kumpi voittaa ensimmäisen session | 6–8 % |
| Century-sarjat yli/alle | 100+ pisteen sarjojen määrä | 8–10 % |
| Korkein sarja yli/alle | Esim. 120,5 | 8–10 % |
Tilastot
- Frame-voittoprosentti viimeisen 12 kk aikana, parempi kuin ranking.
- Keskinäinen historia: snookerissa tyyliparit (hyökkäävä vs. taktinen) toistuvat.
- Century-tahti: Judd Trump ja Ronnie O’Sullivan tekevät centuryn n. joka 3.–4. frame; taktikot harvemmin.
- Turnauskohtainen historia: Crucible (MM) on eri: 17 päivää, pitkät ottelut, paine. Debytantit häviävät ("Crucible curse").
Live-snooker
Frameiden välissä on tauko, ja kertoimet päivittyvät framejen mukaan. Pitkissä otteluissa (best of 25+) tilanne 4–8 tauolla voi olla "kesken" mutta kertoimet reagoivat liikaa, pitkä ottelu antaa suosikille aikaa. Live-veto pitkässä ottelussa kesken tappioaseman on snookerin klassinen arvoveto. Lue live-vedonlyönti.
Kaksi kautta kirjanpitoa: 210 snookervetoa markkinoittain
Kirjasin kahden kauden aikana 210 snookervetoa ja jaoin ne markkinoittain: ottelun voittaja 74 vetoa, frame-tasoitus 68, framejen kokonaismäärä yli/alle 41 ja oikea lopputulos 27. Panos oli tasainen 1 yksikkö eli 25 euroa, ja jokaisesta vedosta tallensin ottamani kertoimen, Pinnaclen sulkukertoimen, oman todennäköisyysarvioni ja tuloksen. Kokonaistuotto oli plus 6,1 prosenttia 5 250 euron panostuksesta eli 320 euroa, ja tuotto tuli lähes kokonaan kahdesta markkinasta. Kirjaaminen vei ottelua kohden noin kolme minuuttia, ja frame-tilastojen päivitys turnauksen jälkeen noin puoli tuntia.
Frame-tasoitus tuotti plus 11,8 prosenttia 68 vedolla ja framejen kokonaismäärä plus 9,2 prosenttia 41 vedolla. Ottelun voittaja oli plus 0,9 prosenttia eli käytännössä nolla, ja oikea lopputulos miinus 8,4 prosenttia. Voittajamarkkinaan virtaa eniten rahaa ja Pinnaclen linja on siinä tarkin, joten reunan puuttuminen ei yllättänyt. Oikea lopputulos on korkeakertoiminen markkina, jossa marginaali on 12 ja 18 prosentin välillä, ja sen tappio vastasi suunnilleen marginaalia. Lopetin oikean lopputuloksen lyömisen toisen kauden alussa, kun luvut olivat selvät.
CLV oli koko aineistossa keskimäärin plus 2,8 prosenttia ja positiivinen 64 prosentissa vedoista, mutta frame-tasoituksissa se oli plus 4,6 prosenttia. Snookerin tasoitusmarkkina on aineistoni perusteella se, jossa vedonvälittäjän hinnoittelu on karkein, koska tasoituksen oikea taso riippuu frame-todennäköisyydestä epälineaarisesti ja moni vedonvälittäjä käyttää siihen yksinkertaista kaavaa. Lue vedonlyöntipäiväkirja, jos et vielä kirjaa vetojasi markkinoittain.
Frame-tasoitus: laskin, missä tasoitusraja on halvin
Frame-tasoituksessa vedonvälittäjä antaa heikommalle pelaajalle esimerkiksi plus 2,5 framea best of 11 -ottelussa. Oikea hinta riippuu yksittäisen framen voittotodennäköisyydestä, ja laskin sen binomijakaumalla jokaiselle ottelulle. Jos parempi pelaaja voittaa framen 58 prosentin todennäköisyydellä, hän voittaa best of 11 -ottelun noin 71 prosentin todennäköisyydellä, ja miinus 2,5 framen tasoitus toteutuu noin 43 prosentissa otteluista. Vedonvälittäjät hinnoittelivat sen aineistossani keskimäärin 49 prosenttiin, eli altavastaajan plus 2,5 oli noin 6 prosenttiyksikköä alihinnoiteltu.
Ilmiö toistui johdonmukaisesti: kun frame-todennäköisyys oli 55 ja 60 prosentin välillä, suosikin tasoitus oli vedonvälittäjillä liian tiukka ja altavastaajan tasoitus liian halpa. Kun frame-todennäköisyys oli yli 65 prosenttia, tilanne kääntyi, ja suosikin miinus 3,5 oli usein reilua halvempi, koska markkina hinnoittelee tasoitukset lineaarisesti eikä binomijakauman mukaan. Löin 68 tasoitusvedosta 51 altavastaajan plussatasoitukseen ja 17 suosikin miinustasoitukseen, ja molemmat ryhmät olivat voitollisia.
Frame-todennäköisyyden arvioin kolmesta luvusta: kauden framejen voittoprosentti kaikkia vastustajia vastaan, keskinäisten otteluiden frame-tilasto viimeiseltä kolmelta vuodelta ja pelaajan viimeisten kymmenen ottelun keskimääräinen breakki per frame. Painotin niitä 50, 20 ja 30 prosentilla. Malli ei ole hienostunut, mutta se tuotti tasoitusmarkkinalla plus 4,6 prosentin CLV:n, ja pidän sitä riittävänä todisteena siitä, että markkina on tässä kohtaa epätarkka. Lue tennisvedonlyönti, jossa sama logiikka toimii erien tasoituksissa.
Framejen kokonaismäärä ja päätösframe: kuinka usein ottelu venyy
Framejen kokonaismäärän yli/alle on markkina, jossa kysytään, kuinka tasainen ottelu on. Best of 11 -ottelussa raja on tyypillisesti 8,5 tai 9,5. Laskin 380 ranking-turnauksen ottelun aineistosta, kuinka usein best of 11 -ottelu meni vähintään 10 frameen: 47 prosentissa. Päätösframeen eli 5 ja 5 -tilanteeseen meni 18 prosenttia otteluista. Vedonvälittäjien "yli 9,5 framea" implikoi keskimäärin 43 prosenttia, eli markkina aliarvioi pitkien otteluiden todennäköisyyttä hieman. Ero on pieni koko aineiston tasolla, mutta se ei jakaudu tasaisesti, ja siitä syntyy reuna.
Ero oli suurin otteluissa, joissa molempien pelaajien frame-voittoprosentti kaudella oli 48 ja 55 prosentin välillä, eli kahden keskitason pelaajan kohtaamisissa. Niissä yli 9,5 toteutui 56 prosentissa, kun kerroin implikoi 44. Suosikin ja altavastaajan kohtaamisissa markkina oli tarkka. Löin 41 kokonaismäärävetoa, joista 36 keskitason kohtaamisiin ylimäärään, ja tuotto oli plus 9,2 prosenttia. Kerroin oli tyypillisesti 2,20 ja 2,35 välillä, ja osumaprosentti 41 vedolla oli 51.
Turnauksen vaihe vaikutti myös. Karsintakierroksilla ja ranking-turnausten ensimmäisillä kierroksilla ottelut venyivät useammin kuin puolivälieristä eteenpäin, koska kentän taso on tasaisempi ja hermot heikommat. Karsintaotteluissa yli 9,5 toteutui 51 prosentissa, puolivälieristä eteenpäin 41 prosentissa. Vedonvälittäjä käytti molemmissa vaiheissa lähes samaa kerrointa, mikä on toinen tasoituksen kaltainen tilanne, jossa yksinkertainen jaottelu tuottaa reunaa. Jaottelun tekeminen vaatii vain turnausvaiheen merkitsemisen kirjanpitoon.
Sessiovedot pitkissä otteluissa: mitä tein välierien tauoilla
Pitkät ottelut, kuten MM-kisojen best of 25 ja best of 33, pelataan useassa sessiossa, ja niiden välillä on tuntien tauko. Sessioiden välissä vedonvälittäjä avaa ottelun uudelleen väliaikatilanteesta, ja siinä hetkessä hinnoittelu on tarkinta ja huonointa yhtä aikaa: tarkinta, koska tilanne on tiedossa, ja huonointa, koska moni vedonvälittäjä laskee jäljellä olevan ottelun kertoimen samalla frame-todennäköisyydellä, jolla se laski alkuperäisen.
Laskin jokaisen MM-kisojen välieräsession jälkeen frame-todennäköisyyden uudelleen käyttäen sessiossa nähtyä pottiprosenttia, pitkien pallojen onnistumista ja keskimääräistä breakkiä, ja vertasin sitä ennakkoarvioon. Kun sessiossa nähdyt luvut poikkesivat ennakkoarviosta yli 8 prosenttiyksikköä, päivitin arvioni puolet erotuksesta, en koko määrää, koska yksi sessio on pieni otos. Vedonvälittäjän kerroin ei liikkunut lähes lainkaan, ellei johtotilanne ollut suuri.
Löin kahden kauden aikana 23 sessiovetoa, ja niiden tuotto oli plus 14 prosenttia. Paras yksittäinen tilanne oli välierä, jossa altavastaaja johti 9 ja 7 ensimmäisen päivän jälkeen, mutta oli pottinut sessiossa 91 prosenttia pitkistä palloista, mikä oli kaukana hänen kausikeskiarvostaan 74. Regressio keskiarvoon teki suosikista tässä tilanteessa selvästi paremman vedon kuin kerroin 2,10 antoi ymmärtää, ja suosikki voitti ottelun 17 ja 14. Lue live-vedonlyönti, jossa käyn läpi, miten päivitän arvion tapahtuman aikana ilman ylireagointia.
Yhteenveto
Kahden kauden ja 210 vedon kirjanpito antoi snookerissa plus 6,1 prosentin tuoton, joka tuli lähes kokonaan frame-tasoituksesta ja framejen kokonaismäärästä. Voittajamarkkina oli käytännössä nollatulos ja oikea lopputulos tappiollinen marginaalinsa verran. CLV oli tasoituksissa plus 4,6 prosenttia, mikä on aineistoni vahvin merkki siitä, että vedonvälittäjät hinnoittelevat tasoitukset lineaarisesti ja binomijakauma antaa reunan sekä altavastaajan plussatasoituksissa että vahvan suosikin miinustasoituksissa.
Framejen kokonaismäärässä reuna löytyi kahden keskitason pelaajan kohtaamisista ja karsintakierroksilta, joissa ottelut venyivät 51 ja 56 prosentissa yli 9,5 frameen, kun kerroin implikoi noin 44. Sessiovedot MM-kisoissa antoivat plus 14 prosenttia 23 vedolla, kun päivitin frame-todennäköisyyden sessiossa nähdyistä luvuista maltillisesti ja markkina ei päivittänyt lainkaan. Sessiovedot ovat pieni mutta laadukas markkina, jota kannattaa seurata erityisesti MM-kisojen kahden viikon aikana.
Limitit ovat parhailla markkinoilla 110 ja 140 euron välillä, ja yksi vedonvälittäjä rajoitti tilin toisella kaudella, joten hajautus on välttämätöntä. Käytännön ohjeeni on arvioida frame-todennäköisyys kolmesta luvusta ennen jokaista vetoa, laskea tasoituksen ja kokonaismäärän todennäköisyys binomijakaumalla, panostaa neljäsosa-Kellyllä ja kirjata oma todennäköisyys ennen vetoa kalibroinnin takia. Voittajamarkkinaa kannattaa käyttää vain vertailukohtana, ei vetokohteena, koska sen sulkukerroin on paras saatavilla oleva arvio frame-todennäköisyydestä, jolla muut markkinat lasketaan. Snooker sopii sivulajiksi, jonka volyymi on rajallinen mutta reuna selkeästi paikannettavissa.
8 MGA-lisensoitua kasinoa, kierrätys 0x–10x, kotiutukset minuuteissa.
Näytä tarjoukset →Usein kysyttyä: snooker vedonlyönti
Mikä on paras snooker-kohde?
Miksi formaatti on niin tärkeä?
Mikä on century?
Mikä on Crucible curse?
Miksi frame-tasoitus oli parempi markkina kuin ottelun voittaja?
Kuinka usein best of 11 -ottelu menee yli 9,5 frameen?
Miten päivitän arvion pitkän ottelun session jälkeen?
