Vedonlyöntipäiväkirja: mitä kirjata (12 kenttää), miten laskea ROI, CLV ja yield, Excel-pohja ja mitä data kertoo 6 kuukauden jälkeen
Ville Koskela · Päivitetty · Lukuaika 7 min
Ilman päiväkirjaa jokainen vedonlyöjä on voitolla, muistissa. Todellisuus on, että 95 % häviää, ja ainoa tapa tietää, mihin ryhmään kuulut ja miksi, on kirjata jokainen veto samalla tavalla. Päiväkirja ei tee sinusta voittajaa, mutta se kertoo 300 vedon jälkeen, missä lajissa, markkinassa ja vedonvälittäjällä sinulla on reuna, jos missään.
Tässä annan 12 kentän rakenteen, laskukaavat ja tulkinnan.
12 kenttää
| # | Kenttä | Esimerkki | Miksi |
|---|---|---|---|
| 1 | Päivämäärä | 2026-09-19 | Aikasarja, kausi |
| 2 | Laji | Jääkiekko | Segmentointi |
| 3 | Liiga/turnaus | Liiga | Segmentointi |
| 4 | Markkina | Totals yli 5,5 | Segmentointi, tärkein |
| 5 | Valinta | Yli 5,5, Tappara–HIFK | Tunniste |
| 6 | Otettu kerroin | 1,95 | ROI, CLV |
| 7 | Sulkeutumiskerroin (Pinnacle, marginaali poistettu) | 1,88 | CLV, tärkein laatumittari |
| 8 | Panos (€ ja % kassasta) | 20 € / 2 % | Kassanhallinta, Kelly |
| 9 | Tulos | W | ROI |
| 10 | Netto € | +19,00 | ROI |
| 11 | Syy (1 lause) | "Molemmat 3. viiva loukkaantunut, xGF 3,2" | Oppiminen, mikä toimi |
| 12 | Vedonvälittäjä | X | Kertoimien vertailu, limitit |
Valinnaiset: live vai pre-match, tunnelma (tilt?), lähde (oma malli / tieto / tuntuma).
Laskukaavat (Sheets/Excel)
| Luku | Kaava | Tulkinta |
|---|---|---|
| Panokset yhteensä | =SUM(panos) | Volyymi |
| Netto | =SUM(netto) | Tulos € |
| ROI / yield | =netto / panokset | +3 % on erinomainen pitkällä aikavälillä |
| Osumaprosentti | =COUNTIF(tulos,"W") / COUNT(tulos) | Vertaa break-eveniin |
| Keskikerroin | =AVERAGE(kerroin) | Break-even = 1 / keskikerroin |
| CLV per veto | =(otettu / sulkeutumis), 1 | Positiivinen = lyöt markkinaa paremmin |
| CLV keskiarvo | =AVERAGE(CLV) | +2 % = ammattilaistaso |
| ROI per segmentti | =SUMIF(markkina,"totals",netto) / SUMIF(markkina,"totals",panos) | Missä reuna on |
| Kassan kehitys | Kumulatiivinen netto + alkukassa | Kaavio |
| Max drawdown | Suurin lasku huipusta | Kassavaatimus |
Katso myös CLV, Kelly ja kassanhallinta.
Mitä 300–500 vetoa kertoo
- CLV segmenteittäin: jos "jääkiekko totals" on +4 % CLV 80 vedolla ja "jalkapallo 1X2" –1 % 120 vedolla, lopeta jälkimmäinen. CLV on luotettava pienemmällä otoksella kuin ROI.
- Kertoimen suuruusluokka: useimmilla harrastajilla 1,50–2,00 on lähellä break-eveniä ja 3,00+ tappiollista (yliarvioit altavastaajia) tai päinvastoin.
- Live vs pre-match: live on 80 %:lla harrastajista huonompi, tilt ja viive.
- Vedonvälittäjä: jos yhdellä CLV on +3 % ja toisella –1 % samoilla vedoilla, toinen on hitaampi, hyvä (kunnes rajoittaa).
- Syy-kenttä: 6 kk jälkeen lue "syyt" voitoista ja tappioista. "Tuntuma" vs "data", kumpi toimi?
ROI 300 vedolla on ±8 % varianssia, +5 % voi olla tuuria, –3 % voi olla taitoa. Lue tilastollinen merkitsevyys.
Työkalut
- Google Sheets / Excel: ilmainen, joustavin. Pohja: 12 saraketta + laskurivit yllä.
- Sovellukset: Bet Tracker, Pikkit, Betstamp (USA-painotteisia), BetBurger/RebelBetting sisältävät kirjanpidon (maksullisia).
- Sulkeutumiskertoimet: Pinnaclen sivu ottelun jälkeen, OddsPortal (historia), tai kirjaa manuaalisesti ennen ottelun alkua.
Katso myös value bet ja pitkävetostrategia.
Kuuden kuukauden päiväkirjani: 487 vetoa ja mitä numerot paljastivat
Kirjasin puoli vuotta jokaisen vedon samaan taulukkoon: 487 vetoa, 14 200 euroa panostusta, lopputulos plus 312 euroa eli 2,2 prosentin ROI. Ilman päiväkirjaa olisin muistanut tuloksen paljon paremmaksi, koska kaksi 400 euron voittoa jäi mieleen ja 60 pientä tappiota eivät. Taulukko ei muista valikoiden.
Lajeittain jaettuna kuva muuttui. Jääkiekon Liiga 168 vetoa, ROI plus 6,1 prosenttia. Jalkapallon Valioliiga 142 vetoa, ROI miinus 3,4 prosenttia. Tennis 91 vetoa, ROI plus 1,8 prosenttia. Loput 86 vetoa hajallaan lajeihin, joita seurasin satunnaisesti, ROI miinus 8,9 prosenttia. Koko voittoni tuli yhdestä lajista, ja "muut" söi siitä kolmanneksen.
Markkinoittain jako oli yhtä selvä. Tasoitusvedot ROI plus 4,7, yli/alle plus 0,9 ja 1X2 miinus 2,6 prosenttia. Kun karsin pois lajit ja markkinat, joissa ROI oli negatiivinen, jäljelle jäi 259 vetoa ja ROI plus 5,3 prosenttia. Se on toistaiseksi hypoteesi, ei todiste, koska otos on pieni. Otoskoon vaatimuksista kirjoitin artikkelissa vedonlyönnin otoskoko.
CLV oikein laskettuna: sulkukerroin ilman marginaalia
Ensimmäiset kolme kuukautta laskin CLV:n väärin. Vertasin omaa kerrointani suoraan sulkukertoimeen, esimerkiksi 2,10 vastaan 1,95, ja kirjasin plus 7,7 prosenttia. Virhe oli marginaali: sulkukerroin sisältää vedonvälittäjän katteen, joten oikea vertailukohta on marginaaliton sulkukerroin. Kahden vaihtoehdon markkinassa lasken sen jakamalla kummankin puolen implisiittisen todennäköisyyden niiden summalla.
Esimerkki: sulkukertoimet 1,95 ja 1,95 antavat todennäköisyydet 51,3 ja 51,3 prosenttia, summa 102,6. Marginaaliton todennäköisyys on 51,3 jaettuna 102,6 eli 50,0 prosenttia, ja reilu kerroin 2,00. Oma kerroin 2,10 antaa CLV:n 2,10 jaettuna 2,00 miinus 1 eli plus 5,0 prosenttia, ei 7,7. Ero on marginaalin verran, ja se on juuri se osa, jonka olin laskenut itselleni eduksi.
Korjattuna kuuden kuukauden keskimääräinen CLV oli plus 1,9 prosenttia, ja Liigassa plus 3,8. Valioliigassa CLV oli miinus 0,6, mikä selitti negatiivisen ROI:n paremmin kuin huono tuuri. Kirjaan nyt sulkukertoimet molemmilta puolilta, ja taulukko laskee marginaalittoman kertoimen automaattisesti. Sulkukerroin haetaan aina samalta vedonvälittäjältä, koska eri toimistojen sulkulinjat eroavat.
Kelly päiväkirjan datasta: laskin panoskoon uudelleen
Kellyn kaava tarvitsee oman todennäköisyysarvion, ja päiväkirja antaa sille pohjan. Liigassa 168 vedon toteutunut osumaprosentti oli 54,2 keskikertoimella 1,98, eli reilu kerroin olisi ollut 1,85. Täysi Kelly laskee panokseksi 54,2 kertaa 0,98 miinus 45,8, jaettuna 0,98, eli 7,5 prosenttia kassasta. Se on liian paljon, koska 168 vedon osumaprosentissa on vielä useamman prosenttiyksikön epävarmuus.
Käytän neljäsosa-Kellyä, joka antaa Liigassa 1,9 prosenttia kassasta per veto. Tuhannen euron kassalla se on 19 euroa. Aiemmin löin tasapanoksella 30 euroa kaikkeen, myös Valioliigaan, jossa datan mukaan reunaa ei ole. Kelly ohjaa panoksen sinne, missä reuna on mitattu, ja nollaan sinne, missä sitä ei ole. Kaavan avasin artikkelissa Kellyn kaava.
Simuloin taulukossa, mitä olisi tapahtunut, jos olisin käyttänyt neljäsosa-Kellyä alusta asti samoilla vedoilla. Lopputulos olisi ollut plus 471 euroa 312 euron sijaan, ja pahin tappioputki olisi syönyt kassasta 11 prosenttia aiemman 19 prosentin sijaan. Ero syntyi lähes kokonaan siitä, että Valioliigan ja satunnaisten lajien panokset olisivat olleet nolla.
Ajankohta ja tila: päiväkirja paljasti, milloin lyön huonoja vetoja
Lisäsin taulukkoon kaksi kenttää: kellonajan ja edeltävän vedon tuloksen. Tulos oli kiusallinen. Vedot, jotka löin 30 minuutin sisällä tappiosta, olivat 71 kappaletta ja niiden ROI oli miinus 12,4 prosenttia. Kaikkien muiden vetojen ROI oli plus 4,6. Nuo 71 vetoa maksoivat yhteensä 263 euroa, lähes koko puolen vuoden voittoni.
Kello 23 jälkeen lyödyt vedot olivat 58 kappaletta ja niiden CLV miinus 1,8 prosenttia, kun päivällä lyötyjen CLV oli plus 2,7. Myöhäisillan vedot olivat useammin live-vetoja ja useammin lajeissa, joita en seuraa. Ne olivat viihdettä, eivät analyysiä, ja päiväkirja hinnoitteli viihteen 1,8 prosentin CLV-tappioksi.
Otin käyttöön kaksi sääntöä: tappion jälkeen 60 minuutin tauko ennen seuraavaa vetoa ja ei vetoja kello 23 jälkeen. Sääntöjen noudattamista seuraan lisäsarakkeella, johon merkitsen rikkomukset. Kolmen kuukauden aikana rikkomuksia kertyi 9, ja niiden ROI oli miinus 15 prosenttia. Sarake muistuttaa paremmin kuin hyvä aikomus.
Yhteenveto
Puolen vuoden 487 vedon päiväkirja muutti kuvan tuloksestani: 2,2 prosentin ROI tuli kokonaan Liigasta ja tasoitusvedoista, ja satunnaiset lajit sekä 1X2-markkinat söivät voitosta kolmanneksen. Ilman taulukkoa olisin muistanut olevani parempi kaikessa, ja olisin jatkanut 30 euron tasapanoksella lajeihin, joissa dataa ei ole tai se on negatiivista.
CLV pitää laskea marginaalitonta sulkukerrointa vastaan, muuten annat itsellesi vedonvälittäjän katteen verran ilmaista reunaa. Korjattu CLV oli plus 1,9 prosenttia, ja se ennusti ROI:n lajeittain paremmin kuin toteutunut tulos. Kirjaa sulkukertoimet molemmilta puolilta ja anna taulukon laskea.
Kelly päiväkirjan datasta ohjaa panoksen sinne, missä reuna on mitattu: neljäsosa-Kelly olisi nostanut tuloksen 471 euroon ja pienentänyt pahimman notkon 19 prosentista 11:een. Kirjaa myös kellonaika ja edeltävän vedon tulos, koska tappion jälkeen lyödyt vedot maksoivat minulle 263 euroa. Verotuksen kannalta pidä lisäksi kirjaa siitä, minkä lisenssin alla veto on lyöty, kuten kuvaan artikkelissa vedonlyönnin verotus Suomessa.
8 MGA-lisensoitua kasinoa, kierrätys 0x–10x, kotiutukset minuuteissa.
Näytä tarjoukset →Usein kysyttyä: vedonlyöntipäiväkirja
Mitä vedonlyöntipäiväkirjaan kirjataan?
Mikä on tärkein mittari?
Miten lasken ROI:n?
Mitä 300 vetoa kertoo?
Miten lasken CLV:n oikein?
Kuinka suuri panos päiväkirjan datan perusteella?
Mitä ylimääräisiä kenttiä päiväkirjaan kannattaa lisätä?
