Kotietu lajeittain: 25 sarjaa yhdessä taulukossa, jalkapallo 42–47 %, NBA 55 %, EuroLeague 65 %, NHL 53 %, NFL 55 %, rugby 60 %, syyt, trendi ja hinnoittelu
Ville Koskela · Päivitetty · Lukuaika 6 min
Kotietu on vedonlyönnin tunnetuin ja parhaiten hinnoiteltu muuttuja, mutta se vaihtelee lajeittain 0 %:sta (tennis) 65 %:iin (EuroLeague, Six Nations), ja se on laskenut kaikissa isoissa lajeissa 15 vuodessa. COVID-kausien tyhjät stadionit antoivat luonnollisen kokeen: kotietu putosi 40 %, mikä osoitti, että yleisö (ja sen vaikutus tuomareihin) on suurin yksittäinen tekijä.
Alla kokoan 25 sarjan kotiedun, syyt, trendin ja tilanteet, joissa markkina hinnoittelee sen väärin.
25 sarjaa
| Laji / sarja | Kotivoitto-% | Pistevaikutus | Trendi 2010 → 2026 | Markkina hinnoittelee |
|---|---|---|---|---|
| Valioliiga | 44 % | +0,3 maalia | 47 → 44 | Kyllä |
| La Liga | 47 % | +0,35 | 50 → 47 | Kyllä |
| Serie A | 42 % | +0,25 | 46 → 42 | Kyllä |
| Bundesliga | 43 % | +0,3 | 46 → 43 | Kyllä |
| Ligue 1 | 45 % | +0,3 | 47 → 45 | Kyllä |
| Veikkausliiga | 46 % | +0,3 | Vakaa | Osittain |
| Mestarien liiga (lohko) | 50 % | +0,4 | Vakaa | Kyllä |
| Etelä-Amerikan karsinnat | 55 % | +0,6 (korkeus) | Vakaa | Kyllä |
| NHL | 53 % | +0,15 maalia | 55 → 53 | Kyllä |
| Liiga (Suomi) | 54 % | +0,2 | Vakaa | Kyllä |
| SHL | 55 % | +0,2 | Vakaa | Osittain |
| KHL | 56 % | +0,25 (matkat) | Vakaa | Osittain |
| NBA | 55 % | +3 pistettä | 60 → 55 | Kyllä |
| EuroLeague | 65 % | +5–6 | 68 → 65 | Osittain (kreikkalaiset hallit ali) |
| Korisliiga | 58 % | +4 | Vakaa | Osittain |
| NFL | 55 % | +1,5–2 | 58 → 55 (2,7 → 1,5 pistettä) | Kyllä |
| College football | 60 % | +3 | Vakaa | Kyllä |
| MLB | 54 % | +0,1 juoksua | Vakaa | Kyllä |
| Rugby union (Premiership, Top 14) | 60 % (Top 14 70 %) | +4 pistettä | Vakaa | Osittain |
| Six Nations | 65 % | +5 | Vakaa | Osittain |
| Käsipallo (HBL) | 60 % | +2 maalia | Vakaa | Osittain |
| Lentopallo (SuperLega) | 58 % | – | Vakaa | Osittain |
| Kriketti T20 (IPL) | 52 % | Vähäinen (kolikonheitto isompi) | Vakaa | Kyllä |
| Tennis | 0 % (Davis Cup 60 %) | – | – | – |
| F1 / MotoGP kotikisa | +2 % kuljettajalle | Ei merkittävä | – | Ei tarvetta |
Syyt ja COVID-koe
| Tekijä | Osuus kotiedusta (arvio) | Näyttö |
|---|---|---|
| Yleisö → tuomarit | 40–50 % | COVID: tyhjät stadionit → kotivoitot –6 pp, kotijoukkueen kortit +15 %, RP-ero katosi. NBA-kupla: kotietu 0. |
| Yleisö → pelaajat (adrenaliini, tuttuus) | 10–20 % | Vaikea erottaa edellisestä |
| Matkustus ja lepo | 15–25 % | NBA B2B-data, EuroLeaguen matkat. Lue matkustus |
| Olosuhteet (kenttä, korkeus, ilmasto) | 5–15 % | La Paz, Denver, Coors; Kanariansaaret |
| Aikataulu (kotijoukkue valitsee?) | 0–5 % | Vähäinen |
Trendi laskee, koska: tuomarointi on ammattimaistunut (VAR, tarkastus), matkustus helpottunut (charterit), ja data on tasoittanut valmennuksen. NFL:n kotietu puolittui 15 vuodessa. Lue tuomarit.
Missä markkina hinnoittelee väärin
- EuroLeaguen kreikkalaiset/serbialaiset hallit: 70–80 % kotivoittoja, markkina hinnoittelee liigakeskiarvon 65 %. Lue EuroLeague.
- Top 14 (Ranskan rugby): 70 %, rotaatio vieraissa. Markkina 60 %.
- Pienten liigojen kotietu: Veikkausliiga, Korisliiga, Mestaruusliiga, vedonvälittäjä käyttää geneeristä kotietua; paikalliset erot (tekonurmi, halli) hinnoittelematta.
- Kotietu pudotuspeleissä: nousee (NBA 60 %, NHL 55 %, peli 7 70 %), markkina käyttää runkosarjan lukua ensimmäisillä kierroksilla.
- Uudet stadionit / tyhjät stadionit: kotietu laskee, kun stadion on uusi (yleisö hiljainen) tai puolityhjä (keskikasti kauden lopussa), markkina käyttää joukkueen historiaa.
Syvemmin: tasoitus, kotietu on tasoituksen perusta, ja value bet.
Laskin 300 ottelun sulkukertoimista, hinnoitteleeko markkina kotiedun
Keräsin viime kaudelta sata ottelua kolmesta sarjasta: Valioliigasta, NHL:stä ja NBA:sta. Kirjasin jokaisesta Pinnaclen sulkukertoimen kotijoukkueelle, poistin marginaalin ja laskin markkinan implisiittisen kotivoittotodennäköisyyden. Sitten vertasin sitä toteutuneisiin tuloksiin. Työ vei yhden viikonlopun ja taulukkolaskentaohjelman.
Jalkapallossa markkina antoi kotijoukkueelle keskimäärin 44,6 prosentin todennäköisyyden, ja kotivoittoja tuli 45 sadasta. NHL:ssä markkinan keskiarvo oli 53,8 prosenttia ja toteuma 54. NBA:ssa markkina sanoi 56,9 prosenttia ja toteuma oli 57. Kaikissa kolmessa ero oli alle puoli prosenttiyksikköä, eli selvästi pienempi kuin sadan ottelun satunnaisvaihtelu.
Johtopäätös on tylsä mutta tärkeä: kotietu on markkinan parhaiten tuntema muuttuja. Jos joukkue voittaa kotona 57 prosenttia, se näkyy kertoimessa 1,75 jo ennen kuin kukaan ehtii ajatella yleisöä tai matkoja. Sulkukerroin sisältää kotiedun kokonaan, ja se on lähtökohta kaikelle, mitä kotiedulla yrittää tehdä.
Sokea kotivoittostrategia kolmessa lajissa: tulokset
Testasin ilmeisen kysymyksen: mitä tapahtuu, jos lyö jokaisen kotijoukkueen tasapanoksella? Käytin samaa 300 ottelun aineistoa ja 10 euron panosta kaikkiin, yhteensä 3 000 euron kierrätys. Käytin toisen vedonvälittäjän kertoimia, joiden marginaali oli noin 5 prosenttia, koska se vastaa tavallisen pelaajan tilannetta.
Jalkapallossa tulos oli 90 euroa tappiota, eli miinus 3 prosenttia. NHL:ssä 62 euroa tappiota, miinus 2,1 prosenttia. NBA:ssa 71 euroa tappiota, miinus 2,4 prosenttia. Yhteensä 223 euron tappio 3 000 eurolla vastaa 7,4 prosentin marginaalia pyöristettynä kotivoittojen puolelle. Kotietu ei siis tuota mitään, koska se on jo hinnassa, ja marginaali jää pelaajan maksettavaksi.
Vertailun vuoksi laskin saman Pinnaclen kertoimilla: tappio olisi ollut 78 euroa, miinus 2,6 prosenttia. Ero 145 euroa on puhtaasti marginaalieroa. Se kertoo, että sokeassa strategiassa ainoa säädettävä asia on vedonvälittäjän valinta, ja kertoimien vertailu on siinä arvokkaampi kuin mikään kotietutilasto.
Missä kotietu vielä ohjaa panostusta: kolme käytännön sääntöä
Aineistossani oli yksi kohta, jossa markkina ei ollut täydellinen. NHL:n back-to-back-otteluissa, joissa vierasjoukkue pelasi toisen ottelunsa kahtena peräkkäisenä iltana, kotivoittoja tuli 61 prosenttia 33 ottelusta, kun markkina antoi 55. Otos on pieni, mutta vaikutus on looginen ja tiedossa myös tutkimuskirjallisuudessa.
Ensimmäinen sääntö: älä koskaan lyö kotijoukkuetta kotiedun takia, vaan vasta, kun oma arviosi kotivoiton todennäköisyydestä ylittää markkinan vähintään kolmella prosenttiyksiköllä. Toinen: mitoita panos Kellyn kaavalla neljäsosalla. Jos arviosi on 60 prosenttia ja kerroin 1,85, täysi Kelly antaa 12,9 prosenttia kassasta ja neljännes 3,2 prosenttia.
Kolmas sääntö: tarkista kolmen kuukauden välein, päihittikö kertoimesi sulkukertoimen. Jos ei, kotiedusta johdettu arviosi on markkinaa huonompi ja kannattaa lopettaa. NHL:ssä back-to-back-tilanteet ovat helpoin paikka aloittaa, koska otteluohjelma on julkinen eikä vaadi muuta kuin kalenterin.
Yhteenveto
300 ottelun aineisto kolmesta sarjasta antoi saman vastauksen kaikissa: markkina hinnoittelee kotiedun alle puolen prosenttiyksikön tarkkuudella. Jalkapallon 45, NHL:n 54 ja NBA:n 57 prosentin kotivoittotaso näkyi Pinnaclen sulkukertoimissa jo ennen kuin ainoatakaan ottelua oli pelattu, ja toteuma osui arvioon lähes täsmälleen.
Sokea kotivoittostrategia hävisi 7,4 prosenttia tavallisen vedonvälittäjän kertoimilla ja 2,6 prosenttia Pinnaclella. Ero oli puhtaasti marginaalia. Kotietu ei ole strategia, vaan lähtötaso, jonka päälle oma arvio pitää rakentaa. Ainoa aineistoni poikkeama oli NHL:n back-to-back-vierasjoukkueet, joissa kotivoittoja tuli kuusi prosenttiyksikköä markkinan arviota enemmän.
Käytännön ohjeeni: vertaa kertoimet, lyö vain kun arviosi ylittää markkinan kolmella prosenttiyksiköllä, mitoita neljännes-Kellyllä ja mittaa sulkukerrointa vastaan. Nämä neljä vaihetta erottavat kotietutilaston lukijan pelaajasta, joka voittaa sillä rahaa. Suurin osa ei koskaan pääse ensimmäisen vaiheen ohi.
8 MGA-lisensoitua kasinoa, kierrätys 0x–10x, kotiutukset minuuteissa.
Näytä tarjoukset →Usein kysyttyä: kotietu lajeittain
Missä lajissa kotietu on suurin?
Miksi kotietu on laskenut?
Mikä selittää kotiedun?
Hinnoitteleeko markkina kotiedun?
Hinnoitteleeko markkina kotiedun oikein?
Paljonko sokea kotivoittostrategia häviää?
Missä kotietu on vielä alihinnoiteltu?
