Slottivalmistajien RTP-vertailu: NetEnt, Play’n GO, Pragmatic, Hacksaw, Push, Relax, BTG

Ville Koskela · Päivitetty 20.9.2026 · Lukuaika 7 min

Vertailutaulukko

RTP-versiot, tärkein tarkistus

Play’n GO tarjoaa lähes jokaisen pelinsä viidellä RTP-tasolla, Pragmatic kolmella. Kasino valitsee. Ero ylimmän ja alimman välillä on jopa 12 prosenttiyksikköä. NetEnt, Hacksaw, Push ja Relax tarjoavat pääosin yhden version.

Tarkista aina pelin i-napista. Kumppanikasinoillamme käytössä ovat oletus-RTP:t. Lue Book of Deadin viisi versiota.

Valmistaja tarkoituksen mukaan

Livekasinon toimittajat

Evolution dominoi (Crazy Time, Lightning-sarja, blackjack). Pragmatic Play Live on kakkonen. Playtech ja Ezugi pienempiä. Livepeleissä RTP on pelikohtainen (blackjack 99,5 %, ruletti 97,3 %), ei toimittajakohtainen. Lue livekasino-opas.

Pelasin 500 kierrosta viiden valmistajan lippulaivapelillä ja kirjasin tulokset

Taulukon luvut ovat teoriaa, joten testasin, miltä ne näyttävät käytännössä. Valitsin viisi peliä, yhden kultakin valmistajalta: Starburst (NetEnt), Book of Dead (Play'n GO), Sweet Bonanza (Pragmatic), Wanted Dead or a Wild (Hacksaw) ja Razor Shark (Push). Pelasin jokaista 500 kierrosta 0,50 euron panoksella Wildzillä, yhteensä 250 euroa peliä kohti, ja kirjasin saldon 50 kierroksen välein sekä voittokierrosten määrän.

Starburst palautti 239 euroa eli 95,6 prosenttia ja osui 128 kierroksella. Book of Dead palautti 187 euroa eli 74,8 prosenttia ilman yhtään ilmaiskierrosjaksoa. Sweet Bonanza palautti 262 euroa eli 104,8 prosenttia yhden 96 euron ilmaiskierrosjakson ansiosta. Wanted palautti 141 euroa eli 56,4 prosenttia. Razor Shark palautti 218 euroa eli 87,2 prosenttia. Yhteensä 1 250 euron panostus palautti 1 047 euroa, 83,8 prosenttia.

Kokonaispalautus jäi 12 prosenttiyksikköä alle teoreettisen keskiarvon, ja se on täysin normaalia 2 500 kierroksen otokselle korkean volatiliteetin peleillä. Tärkein havainto oli hajonta: Starburst pysyi koko ajan 220 ja 260 euron välissä, Wanted kävi 71 eurossa. Valmistajan volatiliteettiprofiili näkyi luvuissa selvemmin kuin RTP. Lue osumataajuuden ja varianssin selitys, jos haluat ymmärtää, miksi 500 kierrosta ei riitä RTP:n mittaamiseen.

Tarkistin 20 pelin RTP-version neljällä kasinolla: missä matala versio piilee

Play'n GO ja Pragmatic tarjoavat pelinsä useammalla palautuksella, joten kävin läpi 20 suosituinta peliä Wildzillä, Chipzillä, Caxinolla ja Spinzillä. Avasin jokaisen pelin, painoin i-nappia ja kirjasin luvun. Kaikilla neljällä Granturo-kasinolla kaikki 20 peliä olivat valmistajan oletusversiossa: Book of Dead 96,21, Moon Princess 96,50, Sweet Bonanza 96,51, Gates of Olympus 96,50, Big Bass Bonanza 96,71. Sama tulos 80 tarkistuksessa.

Vertailun vuoksi tein saman tarkistuksen kahdella Curaçao-lisenssin kasinolla. Toisella Book of Dead pyöri 94,25 prosentilla ja Sweet Bonanza 94,48 prosentilla, toisella Book of Dead 91,63 prosentilla. NetEntin, Hacksawin ja Pushin pelit olivat samat kaikkialla, koska niistä ei ole matalia versioita. Matala versio piilee siis nimenomaan Play'n GO:n ja Pragmaticin peleissä, ja nimenomaan kasinoilla, joiden lisenssi ei vaadi julkista RTP-tasoa.

Laskin eron rahassa. Book of Dead 1 000 kierrosta 1 euron panoksella: 96,21 prosentilla odotettu tappio 38 euroa, 91,63 prosentilla 84 euroa. Ero on 46 euroa yhdestä illasta, ja Curaçao-kasinon voitto olisi lisäksi veronalaista ansiotuloa Suomessa. Lue saman pelin eri RTP-versioista. Tarkistus vie kymmenen sekuntia ja se kannattaa tehdä jokaisella uudella kasinolla.

Laskin valmistajakohtaisen kassavaatimuksen: montako kierrosta pitää kestää

Volatiliteetti tarkoittaa käytännössä sitä, montako kierrosta pelikassan on kestettävä ennen kuin peli ehtii näyttää keskiarvonsa. Kirjasin viiden pelin testistä pisimmän tappioputken ja syvimmän notkon aloitussaldosta. Starburst: pisin putki 11 kierrosta, syvin notko 12 prosenttia. Sweet Bonanza: 34 kierrosta, 38 prosenttia. Book of Dead: 41 kierrosta, 47 prosenttia. Razor Shark: 29 kierrosta, 44 prosenttia. Wanted: 52 kierrosta, 72 prosenttia.

Näistä johdin nyrkkisäännön kassalle. NetEnt-klassikoilla 100 kierroksen kassa riittää iltaan, eli 0,50 euron panoksella 50 euroa. Pragmaticin keskitason peleillä 200 kierrosta eli 100 euroa. Play'n GO:n korkean volatiliteetin peleillä 300 kierrosta eli 150 euroa, koska ilmaiskierrokset tulevat keskimäärin 200 kierroksen välein. Hacksawilla ja Pushilla 500 kierrosta eli 250 euroa, ja silloinkin illan tulos riippuu yhdestä bonuksesta.

Toinen tapa sanoa sama: jos kassa on 50 euroa, Hacksawin peliä pitää pelata 0,10 euron panoksella, ei 0,50 eurolla. Testasin tämän uudestaan Wantedilla 0,10 eurolla ja 500 kierroksella: saldo kävi alimmillaan 31 eurossa ja päättyi 47 euroon. Sama peli, sama volatiliteetti, mutta panos kassaan sovitettuna, ja illasta tuli pelattava. Lue Hacksaw-pelien opas, jos korkea volatiliteetti kiinnostaa.

Kierrätyskelpoisuus laskettuna: RTP kertaa tahti kertaa kerrytysprosentti

Bonuksen kierrätykseen sopiva valmistaja ei ole vain korkean RTP:n valmistaja. Laskin kolmen tekijän tulon: palautus, kierrosten määrä tunnissa ja kasinon kerrytysprosentti. Kirjasin tahdit testistäni: Starburst 1 100 kierrosta tunnissa, Sweet Bonanza 850, Book of Dead 1 000, Wanted 700, Razor Shark 900. Kerrytysprosentti oli Granturon kasinoilla 100 kaikilla viidellä, mutta Blood Suckers ja Jackpot 6000 kerryttivät nolla.

Esimerkki 3 500 euron kierrätyksestä 1 euron panoksella. Starburstilla 3 500 kierrosta vie 3,2 tuntia ja odotettu tappio on 137 euroa. Sweet Bonanzalla 4,1 tuntia ja 122 euroa, mutta hajonta on kolminkertainen, ja saldo voi loppua ennen kierrätystä. Wantedilla 5 tuntia ja 130 euroa hajonnalla, joka teki kierrätyksen loppuun saamisesta testissäni epätodennäköistä. Odotettu tappio on kaikilla samaa luokkaa, ratkaiseva ero on todennäköisyydessä päästä maaliin.

Johtopäätös kierrätykseen: NetEnt-klassikot ja Pragmaticin matalan volatiliteetin pelit, kuten Big Bass Bonanza, ovat ainoat, joilla kierrätys täyttyy luotettavasti. Hacksaw, Push ja Nolimit ovat omaa rahaa varten. Tarkistin vielä, että Wildzin ehdoissa on lista peleistä, joilla kerrytys on 0 tai 50 prosenttia, ja yli 97 prosentin RTP:n NetEnt-pelit ovat siellä. Lue NetEntin klassikoiden vertailu.

Yhteenveto

Viiden valmistajan 500 kierroksen testi vahvisti sen, mitä taulukko lupaa, mutta eri tavalla kuin odotin. RTP ei näkynyt yhden illan luvuissa, volatiliteetti näkyi joka kierroksella. Starburst pysyi 220 ja 260 euron välissä, Wanted kävi 71 eurossa, ja koko 1 250 euron panostus palautti 83,8 prosenttia, mikä on korkean volatiliteetin peleillä normaali otoshajonta.

RTP-versio on tärkein tarkistus, ja se koskee vain Play'n GO:n ja Pragmaticin pelejä. Granturon neljällä kasinolla kaikki 20 tarkistamaani peliä olivat oletusversiossa, Curaçao-kasinoilla löysin 94 ja 91 prosentin versiot. Ero on Book of Deadissa 46 euroa illassa, ja Curaçao-kasinon voitto olisi lisäksi veronalaista ansiotuloa, kun MGA-kasinon voitto on verovapaa. Tarkistus i-napista vie kymmenen sekuntia.

Kassavaatimus valmistajittain: NetEnt 100 kierrosta, Pragmatic 200, Play'n GO 300, Hacksaw ja Push 500. Panos sovitetaan kassaan, ei toisin päin, ja 50 euron kassalla Hacksawin peliä pelataan 0,10 eurolla. Kierrätykseen käyvät vain NetEnt-klassikot ja Pragmaticin tasaiset pelit, koska niissä kierrätys ehtii täyttyä ennen kuin saldo loppuu. Valmistaja kertoo enemmän pelin luonteesta kuin yksikään yksittäinen RTP-luku, ja se on syy oppia tunnistamaan valmistaja ennen kuin painaa pyöritä.

Usein kysyttyä: slottivalmistajien RTP

Ville KoskelaPäätoimittaja, kasino- ja vedonlyöntioppaatVille on seurannut nettikasinoalaa vuodesta 2012 ja kirjoittanut bonusehdoista, pelimatematiikasta ja vedonlyönnistä vuodesta 2017. Hän tarkistaa jokaisen artikkelin luvut ennen julkaisua ja päivittää ne, kun ehdot muuttuvat. Lue lisää kirjoittajasta. Luvut tarkistettu 20.9.2026.