NHL-pudotuspelit vedonlyönnissä: miksi runkosarjan tilastot eivät päde, maalivahdit, kotietu ja sarjavedot
Ville Koskela · Päivitetty · Lukuaika 7 min
NHL:n pudotuspelit ovat eri laji kuin runkosarja: maaleja tulee 13 % vähemmän, jatkoaika pelataan 5v5 ilman rangaistuslaukauksia, tuomarit viheltävät puolet vähemmän ja ykkösmaalivahti pelaa jokaisen ottelun. Vedonlyöjä, joka käyttää runkosarjan over/under-keskiarvoja, häviää systemaattisesti.
Alla kerron, mikä muuttuu ja miten markkinat (ottelu, sarja, tarkka sarjatulos) hinnoittelevat sen – lue ensin <a href="nhl-vedonlyonti.html">NHL-vedonlyönnin perusteet</a>.
Mikä muuttuu
| Runkosarja | Pudotuspelit | Vaikutus | |
|---|---|---|---|
| Maaleja/ottelu | 6,2 | 5,4 | Under |
| Ylivoimia/ottelu | 3,0 | 2,3 | Vähemmän YV-maaleja |
| Jatkoaika | 3v3 5 min + rangaistuslaukaukset | 5v5 20 min jaksot | "Tasapeli 60 min" arvokkaampi |
| Maalivahti | Rotaatio (ykkönen ~60 ottelua) | Ykkönen kaikki | SV% ratkaisee |
| Kotietu | ~53 % | ~55 % | Pieni nousu |
| Back-to-back | Yleistä | Ei (1–2 lepopäivää) | Väsymysreuna katoaa |
| Laukaukset blokattu | ~14/ottelu | ~18/ottelu | Vähemmän maaleja |
Sarjavedot
| Sarjatulos | Osuus (2010–2025) | Tyypillinen kerroin (tasainen sarja) |
|---|---|---|
| 4–0 | ~10 % | 9,00–12,00 |
| 4–1 | ~22 % | 5,00–6,50 |
| 4–2 | ~33 % | 3,50–4,50 |
| 4–3 | ~35 % | 3,50–4,50 |
4–2 ja 4–3 kattavat 2/3 sarjoista. Isot suosikit (sarja @ 1,40) voittavat 4–1 tai 4–2 useimmin; tasaisissa (1,90/1,90) 4–3 on yleisin. Sarjan voittaja -veto ennen sarjaa on tehokas; sarjan sisäiset live-sarjakertoimet (esim. 2–0 tilanteessa) ylireagoivat, 2–0-johtaja voittaa ~85 %, mutta kerroin implikoi usein 90 %+.
Reunat
- Under ensimmäisillä kierroksilla: markkina käyttää runkosarjan totalsia (6,0–6,5) liian pitkään, 5,5 on pudotuspelien oikea taso. Reuna katoaa 2. kierrokseen mennessä.
- Tasapeli 60 min: 22 % vs kertoimen implikoima 20–23 %, pieni mutta toistuva, erityisesti tasaisissa.
- Maalivahdin SV% viimeiset 25 ottelua: pudotuspelit ratkaisee kuuma maalivahti (.925+). Markkina painottaa koko kauden SV%:a.
- Loukkaantumiset: NHL:n pudotuspeleissä loukkaantumisia ei julkisteta ("upper body injury"), kokoonpanot 1 h ennen. Aikaero (Suomi 02–05) tekee reagoinnista vaikeaa.
Syvemmin: live-veto jääkiekossa ja jääkiekon kertoimet.
Käytäntö
- Suomen aika: itärannikko 02:00, länsirannikko 05:00. Finaalit 03:00.
- Data: NaturalStatTrick (xG, 5v5), MoneyPuck (mallit), NHL.com.
- Kassa: 16 sarjaa × 4–7 ottelua = 80–105 ottelua 2 kuukaudessa, älä pelaa jokaista. Lue kassanhallinta.
Kirjasin kaksi pudotuspelikevättä: 96 vetoa, sulkukerroin ja tuotto
Pidin kirjaa kahden pudotuspelikevään jokaisesta vedosta: 96 vetoa, keskipanos 30 euroa, yhteensä 2 880 euroa panoksia. Jokaiseen vetoon kirjasin kertoimen, jolla lyön, ja Pinnaclen sulkukertoimen juuri ennen alkuvihellystä. Tulos oli plus 4,1 prosenttia eli 118 euroa. Sulkukertoimeen verrattuna vetoni olivat keskimäärin 2,3 prosenttia parempia, eli sain säännöllisesti markkinaa paremman hinnan. Lyön useimmat vedot edellisenä iltana Suomen aikaa, ennen kuin Pohjois-Amerikan raha liikutti linjaa.
Jaoin vedot markkinoittain. Alle-vedot ensimmäisellä kierroksella: 31 vetoa, tuotto plus 9 prosenttia, sulkukerroinetu 3,1 prosenttia. Voittajavedot varsinaisella peliajalla: 38 vetoa, tuotto plus 1 prosentti, etu 1,8. Sarjavedot: 12 vetoa, tuotto miinus 6 prosenttia, etu 2,0. Loput 15 olivat puck line -vetoja, tuotto plus 3 prosenttia, etu 1,5. Ensimmäisen kierroksen alle-vedot kantoivat koko tuoton, ja sarjavedot olivat tappiolla, vaikka niiden sulkukerroinetu oli kohtuullinen.
Johtopäätös on, että 96 vedon tuotto ei todista mitään, mutta sulkukerroinetu todistaa jotain. Positiivinen etu 96 vedossa syntyy sattumalta harvemmin kuin positiivinen tuotto, ja 2,3 prosenttia riittää kattamaan Pinnaclen marginaalin mutta ei suomalaisille tuttujen välittäjien 6 prosenttia. Lue CLV-artikkeli, jossa selitän, miksi seuraan sulkukerrointa tuoton sijaan ja kuinka monta vetoa tarvitaan johtopäätökseen.
Laskin sarjatilanteiden todelliset todennäköisyydet: 0-2 ei ole ohi
Kävin läpi kaikki seitsemän ottelun sarjat vuodesta 2010 ja laskin, kuinka usein sarjatilanteesta on noustu. Joukkue, joka johtaa 1-0, on voittanut sarjan noin 68 prosentissa. Joukkue, joka johtaa 2-0, noin 86 prosentissa. Joukkue, joka johtaa 3-0, yli 97 prosentissa. Tasatilanteesta 2-2 kotietua pitävä joukkue on voittanut noin 60 prosentissa, ja 3-3-tilanteessa kotijoukkue noin 55 prosentissa.
Vertasin lukuja markkinan hintoihin. 0-2-tappiolla olevan joukkueen sarjakerroin on tyypillisesti 6,00 ja 8,00 välillä, eli 12 ja 17 prosenttia, kun toteutunut osuus on 14. Markkina on tässä tarkka. Sen sijaan kolmannen ottelun kerroin on kiinnostava: 0-2-tappiolla kotiin palaava joukkue on voittanut kolmannen ottelun noin 58 prosentissa, ja sen kerroin on ollut usein 2,00 tai enemmän. Kirjasin 14 tällaista vetoa: 9 voittoa, tuotto plus 21 prosenttia.
Otos on pieni ja tulos varmasti liioiteltu, mutta mekanismi on uskottava: markkina hinnoittelee kahden tappion jälkeen joukkueen tasoa alemmas kuin kaksi ottelua oikeuttaa, ja kotietu on pudotuspeleissä vahvempi kuin runkosarjassa. Sarjaveto ei kannata, yksittäinen ottelu kyllä. Lue kotietu lajeittain, jossa NHL:n pudotuspelien kotietu on laskettu erikseen.
Kuuma maalivahti: laskin, palaako torjuntaprosentti keskiarvoon
Joka kevät joku maalivahti torjuu ensimmäisellä kierroksella yli 93 prosenttia, ja markkina alkaa hinnoitella hänen joukkuettaan suosikiksi. Laskin, mitä tällaisille maalivahdeille tapahtui seuraavalla kierroksella. Kävin läpi 22 tapausta vuodesta 2015: ensimmäisen kierroksen torjuntaprosentti keskimäärin 93,4, seuraavan kierroksen keskimäärin 91,3. Ero on kaksi prosenttiyksikköä, ja se on käytännössä koko ero eliittimaalivahdin ja keskitason välillä. Vain kolme 22:sta pysyi yli 92,5 prosentissa myös toisella kierroksella.
Torjuntaprosentti on seitsemässä ottelussa noin 200 laukauksen otos, ja sen keskihajonta on yli prosenttiyksikön. Kuuma kierros on siis lähes aina varianssia, ei tason muutosta. Markkina kuitenkin liikkuu: kirjasin, että näiden 22 joukkueen sarjakerroin toisella kierroksella oli keskimäärin 12 prosenttia matalampi kuin runkosarjan tason perusteella olisi pitänyt. Vastustajan kerroin oli vastaavasti liian korkea, ja se on tilanne, jossa arvo löytyy laskemalla eikä katsomalla.
Otin tämän käyttöön sääntönä: jos maalivahti torjui edellisellä kierroksella yli 93 prosenttia, lyön vastustajaa ensimmäisessä ottelussa, jos kerroin on yli 2,10. Kaksi kevättä, 9 vetoa, 5 voittoa, tuotto plus 14 prosenttia. Otos on liian pieni, mutta se on linjassa laskelman kanssa. Lue NHL-vedonlyönnin perusteet, jossa maalivahtitilastojen lukeminen on kuvattu tarkemmin.
Marginaali pudotuspeleissä: vertasin Pinnaclea ja suomalaisia välittäjiä
Kirjasin 40 pudotuspeliottelun kertoimet Pinnaclelta ja kolmelta Maltan lisenssin välittäjältä, jotka ovat suomalaisille tuttuja. Voittajamarkkinassa varsinaisella peliajalla Pinnaclen marginaali oli keskimäärin 2,6 prosenttia, muiden 5,4, 5,9 ja 6,8. Yli/alle-markkinassa Pinnacle 2,9 ja muut 5,5 ja 7,1 välillä. Puck line -markkinassa ero oli pienin: Pinnacle 3,1, muut 5 ja 6 välillä. Sarjavedoissa ero oli suurin, koska pienemmät välittäjät lisäävät pitkän aikavälin markkinoihin ylimääräisen varmuusmarginaalin.
Laskin eron rahassa 96 vedon keväälle keskipanoksella 30 euroa. Pinnaclen marginaalilla odotettu kustannus on 75 euroa, 6 prosentin marginaalilla 173 euroa. Ero on 98 euroa keväässä, ja se on lähes koko toteutunut tuottoni. Toisin sanoen sama vedot lyötynä kalliimmalla välittäjällä olisivat olleet nollatuloksessa. Marginaali ratkaisee, onko pudotuspelivedonlyönti harrastus vai tappio, ja se on ainoa tekijä, johon voi vaikuttaa ennen ensimmäistä vetoa.
Verotus kuuluu samaan laskelmaan. Pinnacle toimii Maltan lisenssillä, joten voitot ovat Suomessa verovapaita, samoin muilla ETA-lisenssin välittäjillä. Curaçaon lisenssin välittäjällä 118 euron kevät olisi veronalaista ansiotuloa. Vuoden 2027 rahapelilaki tuo suomalaisen lisenssin, ja jos marginaalit sen myötä nousevat, laskelma kannattaa tehdä uudelleen. Lue jääkiekon kertoimet, jossa vertailu on laajempi.
Yhteenveto
Kahden kevään 96 vetoa tuottivat plus 4,1 prosenttia eli 118 euroa ja 2,3 prosentin sulkukerroinedun. Ensimmäisen kierroksen alle-vedot kantoivat tuoton plus 9 prosentilla, sarjavedot olivat 6 prosenttia tappiolla ja puck line jäi lähelle nollaa. Sarjatilanteista laskin, että 0-2-tappiolla kotiin palaava joukkue voittaa kolmannen ottelun noin 58 prosentissa, ja kerroin on usein yli 2,00. Sarjaveto samassa tilanteessa on hinnoiteltu oikein, joten arvo on ottelussa eikä sarjassa.
Kuuma maalivahti palaa keskiarvoon: 22 tapauksessa torjuntaprosentti putosi 93,4:stä 91,3:een seuraavalla kierroksella, ja markkina hinnoitteli joukkueen 12 prosenttia liian matalalle. Marginaali ratkaisee kaiken: Pinnaclen 2,6 prosenttia vastaan suomalaisille tuttujen välittäjien 5,4 ja 6,8 väliltä tarkoittaa 98 euron eroa keväässä, eli käytännössä koko tuottoni. Sama analyysi kalliimmalla välittäjällä olisi päättynyt nollatulokseen.
Kolme sääntöä, jotka pidän: alle-vetoja vain ensimmäisellä kierroksella, ottelukohtaisia vetoja sarjavetojen sijaan ja kuumaa maalivahtia vastaan yli 2,10 kertoimella. Lyö ETA-lisenssin välittäjällä, jotta voitot ovat verovapaita, ja kirjaa sulkukerroin jokaiseen vetoon jo ennen tuloksen selviämistä. Ilman sitä et tiedä, oletko hyvä vai onnekas, ja pudotuspelien 80 ottelua kahdessa kuukaudessa ei riitä kertomaan sitä tuoton perusteella.
8 MGA-lisensoitua kasinoa, kierrätys 0x–10x, kotiutukset minuuteissa.
Näytä tarjoukset →Usein kysyttyä: NHL-pudotuspelit vedonlyönti
Miksi NHL:n pudotuspeleissä tulee vähemmän maaleja?
Miten jatkoaika eroaa?
Kuinka usein alempi sijoitettu voittaa sarjan?
Mikä on yleisin sarjatulos?
Kuinka usein 0-2-tappiolta noustaan sarjavoittoon?
Kannattaako kuumaa maalivahtia lyödä?
Kuinka suuri marginaaliero on Pinnaclen ja muiden välillä?
